Wikipedia discussiun:Artitgel

In artitgel en la Vichipedia rumantscha duai ademplir tschertas premissas minimalas. Per che nus stuain betg mintga giada votar davart in singul artitgel, fatsch jau la proposta da notar qua intginas pretensiuns fundamentalas per artitgels. Jau hai prendì sco model las premissas da la Vichipedia alemanna.

Tge schais vus da questa idea? Notai sutvi voss commentaris e faschai midadas vid il text. Lura pudain nus pli tard far ina votaziun sur dal text final. --Gion-andri 22:34, 1 favrer 2009 (CET)

Sistem dad idioms

Jau hai empruvà da realisar in sistem per ordinar ils idioms sumegliant la Vichipedia Alemanna. Dentant è quai anc betg reussi... Jau hai perquai ier dumandà en la Vichipedia Alemanna per agid, per ina decleraziun sco ch'els han realisà quest sistem.

Ina dumonda: Duai in artitgel idiomatic adina esser ordinà en lemma/idiom u directamain sut lemma sch'i n'exista anc nagin artitgel per RG? Tge pensais vus?

Il template dad idioms vess da cuntegnair in infurmaziun sco "Quest artitgel è scrit per rumantsch grischun". Duain sutvi era anc esser colliaziuns a tut las sutpaginas pussaivlas da quest lemma? --Gion-andri 22:40, 1 favrer 2009 (CET)

(Entschuldigung, es ist schon spät darum schreib ich schnell auf deutsch. Wenn ich Zeit finde, übersetze ich meine Nachricht.) Ich habe seit Längerem die Idee, ein Template, wie das von Swiss79 zu erstellen, allerding mit der Funktion "Quest artitgel exista er en ils idiom A, B, C e D", wobei die Anzahl der Idiome und die Funktion "ed en Rumantsch Grischun" variabel sein sollte. Leider konnte ich diese Idee bislang nicht umsetzen, weil ich nicht weiß, wie man das macht, dass nur soviele Idiome anzeigt werden, wie es Varianten gibt und das die Funktion "Rumantsch Grischun" nur dann angezeigt wird, wenn auch eine RG-Variante existiert. Falls jemand weiß, wie das geht, oder Kontakt zu einem WikiProfi hat, kann er ja versuchen, die Idee umzusetzen. Wenn keiner helfen kann: Ich bleib dran und such weiter. --Andreas 00:29, 2 favrer 2009 (CET)

Ti na stos betg translatar questa novitad. Dovra meglier il temp per translatar insatge auter ;-)

Gea, in tal template fiss betg mal. Sche ti chattas insatgi che pudess far quai, fiss quai natiralmain super. Ed uschiglio emprovel lura sch'jau vegness da zambregiar insatge. L'emprim lessel dentant procurar ch'jau vegn da realisar il template "Idiom". --Gion-andri 22:06, 2 favrer 2009 (CET)

Quai fiss natiralmain il la meglra schliaziun cun in tal template. Quella poss jau sustegnair cumplainamain.--Gion 16:24, 15 favrer 2009 (CET)

Stidar artitgels pitschens

Jau hai proponì la regla "Mintga artitgel duai cuntegnair almain tschintg construcziuns". Jau pens che quai è ina limita buna. Dentant propon da definir in "temp da schanetg" per artitgels curts (gia existents!) enfin fin zercladur 09. Cunquai che nus vain actualmain ina fitg gronda massa artitgels curts che vessan tuts forsa dad avair la schanza da crescher anc in zic. --Gion-andri 22:45, 1 favrer 2009 (CET)

Anc in'idea che tutga la noda. Almain tenor mai. Pon ins automatisar quai? Ni sto quei tut vegnir fatg a maun. Forsa pudess'ins era bittar tut quels artitgels en in chaum e lura pudess'ins guardar atras e cumplettar, sche quai fa insumma senn, uscheglioc stizzar.--Gion 16:27, 15 favrer 2009 (CET)

Rumantsch mal

«Per artitgels cun gronds problems da la lingua duai vegnir integrà il template Template:Rumantsch mal»

Nus avain gia il model Per repassar. Quai nun è il medem? --Andreas 00:17, 2 favrer 2009 (CET)

Quai constat. Haiel integrà quel en la proposta. Plinavant haiel anc agiuntà la pussaivladad dad integrar in motiv pertge ch'ins ha il sentiment che l'artitgel vess da vegnir surlavurà. --Gion-andri 22:06, 2 favrer 2009 (CET)

Quai vesa ora tip top. Èsi uss uschia ch'il template Per repassar resta per quai intent?--Gion 16:30, 15 favrer 2009 (CET)

Sistem da controlla

Sco emprim: l'idea è buna. Memia bleras reglas na feschess jau betg. A mair para che quella dalla lunghezza e quella da definar l'idiom duain bastar. Per mai datti plitost ina dumonda da controlla, respectiv da repassar. Fiss bun da far ina regla per ils vichipedians activs da controllar/repassar ils novs artitgels? Per ex. far giu tgi che guarda atras ina giada per emna ils artitgels novs?--Gion 16:36, 15 favrer 2009 (CET)

Geografia

Hallo. Ich bitte euch, nach der 5-Sätze-Regel keine geographischen Einheiten (Orte, Kantone, Bundesländer) zu löschen, da diese in Wikipedia per sé eine Daseinsberechtigung haben. Diese Regel gilt in allen Sprachvarianten, in denen ich bisher mitgearbeitet habe, und ist wahrscheinlich ein WikiGrundsatz. Selbst in der englischen Wikipedia finden sich Artikel über Dorfgemeinden, die nur einen Satz beinhalten, wie zum Beispiel dieser. Bei Ortsteilen (fracziuns) könnte man streiten, sofern sie nicht vorher eingenständige Gemeinden waren; Flüsse und Seen sollten aber bitte auch bleiben. Grüße, Andreas 14:26, 2 matg 2009 (CEST)

Hier steht es zum Beispiel auf deutsch :-) --Andreas 22:44, 3 matg 2009 (CEST)